前几天下载了Think
php的代码来看，给我的印象没有CodeIgniter(CI)的那么好。或许是因为我下载的是最新的RC版本吧！里面的Examples不全，打开几个提示404，因为比较关心数据库操作方面的代码。另外，跑了一下里面的Blog的Example，功能都挺完善的。不过花了十几分钟看了一下代码，就害怕了。不大喜欢的原因有下：
1、代码很大，这么一个小blog在用了框架之后，还需要敲那么多代码，开发时间也不短吧。
2、把HTML、CSS、Script写在controller里，让controller变得很臃肿，代码也有点混乱。为何不写到View里面去呢？
[pre]protected function ajaxUploadResult($info) { // Ajax方式附件上传提示信息设置 // 默认使用mootools opacity效果 //alert($info); $show = '<script language="
javaScript" src="' .
web_PUBLIC_PATH . '/Js/mootools.js"></script><script language="
javaScript" type="text/
javascript">' . "\n"; $show .= ' var parDoc = window.parent.document;'; $show .= ' var result = parDoc.getElementById("' . $info['uploadResult'] . '");'; if (isset($info['uploadFormId'])) { $show .= ' parDoc.getElementById("' . $info['uploadFormId'] . '").reset();'; } $show .= ' result.style.display = "block";'; $show .= " var myFx = new Fx.Style(result, 'opacity',{duration:600}).custom(0.1,1);"; if ($info['success']) { // 提示上传成功 $show .= 'result.innerHTML = "<div style=\"color:#3333FF\"> 文件上传成功！</div>";'; // 如果定义了成功响应方法，执行客户端方法 // 参数为上传的附件id，多个以逗号分割 if (isset($info['uploadResponse'])) { $show .= 'window.parent.' . $info['uploadResponse'] . '("' . $info['uploadId'] . '","' . $info['savename'] . '");'; } } else { // 上传失败 // 提示上传失败 $show .= 'result.innerHTML = "<div style=\"color:#FF0000\"> 上传失败：' . $info['message'] . '</div>";'; } $show .= "\n" . '</script>'; //$this->assign('_ajax_upload_',$show); header("Content-Type:text/html; charset=utf-8"); exit($show); return; }[/pre]3、混合使用了
java、
www.atcpu.com 微软.Net、
php三种代码风格（或者确切的说，从
java、微软.Net借鉴了函数、文件或变量的命名风格，但是没有
php化）。不过在使用上比较一致，出问题几率也不会太大，只是我不是很习惯。
4、在controller代码里写Business Logic和
数据库操作。我看Model里的代码基本都很短，看来是基本上博客的功能都写在controller里面去了。比较像Fat Controller的写法，但是
数据库的操作写到Model里应该好些吧（按我理解的MVC来说）。Fat Model比Fat Controller多很多好处，便于代码重用。
5、这个要举例说明一下，在看代码的时候，发现一句注释。
[pre]if (!empty($id)) { $Blog = D("BlogView"); $result = $Blog->where('Blog.id=' . $id)->find(); // 这里为什么用select()就读不出来 if ($result) { $this->assign('vo', $result); } else { $this->redirect('index'); return; } } else { $this->redirect('index'); }[/pre]因为我对
数据库操作方面比较关心，之前看过部分Think
php的文档。拜托，写这代码的朋友，TP里select读出来的是记录集，find得到的是记录，你这么assign过去，当然读不出来啦。要把$result改成$result[0]才可以读出来的嘛。这样我感觉TP的Example编写者也对使用者太不负责任了。不过也没多大问题，只是一个RC版本。
6、混合有字符串式拼凑的SQL请求，有些我没读懂！！！可能需要时间深入探究。过多使用这类SQL，会有
安全隐患吧（例如SQL注入）。
[pre]public function tag() { $Tag = M("Tag"); if (!empty($_GET['name'])) { $name = trim($_REQUEST['name']); $list = $Tag->where("module='Blog' and name='$name'")->field('id,count')->find(); $tagId = $list['id']; $count = $list['count']; import("@.ORG.Page"); $listRows = 10; $fields = 'a.id,a.userId,a.categoryId,a.cTime,a.readCount,a.commentCount,a.title,c.title as category'; $p = new Page($count, $listRows); $p->setConfig('header', '篇日志 '); $dao = D("Blog"); $list = $dao->query("select " . $fields . " from " . C('DB_PREFIX') . 'blog as a,' . C('DB_PREFIX') . 'tagged as b, ' . C('DB_PREFIX') . 'category as c where b.tagId in (' . $tagId . ') and a.categoryId= c.id and a.status=1 and a.id=b.recordId order by a.id desc limit ' . $p->firstRow . ',' . $p->listRows); if ($list) { $page = $p->show(); $this->assign("page", $page); $this->assign('list', $list); } $this->assign('tag', $name); $this->assign("count", $count); } else { $list = $Tag->where("module='Blog'")->select(); //dump($list); $this->assign('tags', $list); } $this->display(); }[/pre]7、代码风格能体现一个程序员的水平，跟CI的Examples相比，还是有一定差距。注释写的比较随意。我有时写代码，注释也挺随意的。有时候为了尊重其他人，还是需要像写代码一样很大耐心地去写注释。
8、跟代码无关。附带的用户文档不是很人性化，在我本本上都看到字体很大，行距很大，一段简单功能的
php代码就显示了两页。有些代码为了语法高亮使用了图片，不过图片的质量太低了，可能我玩多了单反。作成HTML其实也方便用户使用、查找的嘛，弄个PDF多了些麻烦。
以上观点仅针对Think
php 3.0 RC1的Example而言。我没有看过核心代码，所以无权评论。同时也没有否定国内MVC框架实力的意思，只不过我觉得，TP的开发者应该在一些细节上多下些功夫，多灌注一些心血，让TP的手册和例子的质量有所提高！
